Zaměstnavatel / firma zabývající se servisem a opravou nákladních motorových vozidel - speciálka /uzavřel se zaměstnancem před nástupem do zaměstnání v roce 2005 Dohodu o prohloubení kvalifikace.Kde jako kvalifikace je napsáno
opravář silničních motorových vozidel /v pracovní smlouvě jako pracovní zařazení/ a druh prohloubení kvalifikace je uvedeno-školení hrazená zaměstnavatelem.Maximální částka případné náhrady je 120 000 Kč a doba setrvání v zaměstnání 3 roky po ukončení školení.V průběhu let 2005-2009 vysílal zaměstnavatel zaměstnance na školení,školení byla povinná,zaměstnanec nemohl odmítnout.Školení se vztahovala k pracovní náplni zaměstnance ,některá se každoročně opakovala - stejná náplň - udržování kvalifikace,neuro-psychologické vyšetření řidičů ...atd.Nyní zaměstnanec ukončil pracovní poměr dohodou a zaměstnavatel mu vyčíslil náhradu za školení od roku 2007 do 2009 v poměrné částce 2878Kč. Na námitky zaměstnance,že se nejednalo o prohloubení kvalifikace,že nebyl upozorněn,že by školení přesáhla zákonem stanovenou částku / sečteno celkem za školení 7625 Kč/,že nemohl školení odmítnout ,že ani veškerá školení uvedená na vyúčtování nedosahují zákonem stanovenou částku atd.,zaměstnavatel odpověděl-zaplať nebo dohodu nepodepíšeme.Takže zaměstnanec vyúčtování podepsal a částka mu bude prý stržena z platu.Je možné se po odchodu od tohoto zaměstnavatele nějakým způsobem dopídit toho,na čí straně je pravda? Částka 2878 kč není nijak velká,ale zaměstnavatel to praktikoval a bude praktikovat i nadále. Každý mu to podepíše,aby měl klid a mohl odejít....